Руководителя Нарвского центра социальной работы Татьяну Стольфат уволили из-за утраты доверия. В пятницу, 9 октября, мэр Нарвы Яан Тоотс заявил, что проверка центра выявила возможные нарушения, в том числе нецелевое использование городских средств. Город намерен передать материалы полиции и прокуратуре.
Сама Стольфат с обвинениями не согласна. Она называет увольнение политической расправой и заявляет, что намерена его оспорить.
Проверка началась после жалоб
По словам Тоотса, поводом для проверки стали три жалобы, поступившие городскому секретарю после смены городской власти. В частности, люди жаловались на многолетнее ожидание места в Доме попечения.
Проверка деятельности Нарвского центра социальной работы началась 8 сентября и продолжается до сих пор. Ее проводит работник городского Департамента социальной помощи. На пресс-конференции мэр отдельно уточнил, что проверяющая Юлия Форстиман работает в департаменте по трудовому договору.
Тоотс заявил, что город проверял в том числе использование выделенных учреждению средств и другого имущества. По его словам, были выявлены обстоятельства, которые могут свидетельствовать о нецелевом использовании публичных средств, в том числе вопросы, связанные со служебными автомобилями и заключенными трудовыми договорами.
Мэр утверждает, что речь идет не об одном эпизоде, а о нарушениях, которые, по версии городской власти, продолжались длительное время и носили системный характер. Поэтому, по словам Тоотса, город не счел возможным ограничиться предписанием устранить недостатки.
„Годами были эти нарушения. Но никто не указывал на них. Они сами знали, что они нарушали. Вот это самое стыдное. Это была не случайность“, — заявил Тоотс на пресс-конференции.
В заявлении о расторжении трудового договора, как рассказал мэр, город сослался на повторяющиеся действия, приведшие к утрате доверия работодателя, причинению существенного ущерба имуществу работодателя или созданию угрозы такого ущерба. Продолжение трудовых отношений со Стольфат как руководителем учреждения город счел невозможным.
По словам юриста, проверяющей центр, Форстиман, документ о прекращении трудового договора вместе с обоснованием и описанием фактических обстоятельств занял 13 страниц.
Вопросы возникли к очереди в Дом попечения
Одним из вопросов проверки стал учет очереди в Дом попечения. Согласно данным, которые Стольфат предоставила проверяющей, в очереди находятся 221 человек.
При этом представители города заявили, что отдельного официального регистра этой очереди им представлено не было. По их словам, Стольфат объяснила невозможность предоставить данные тем, что они содержат персональные сведения.
На пресс-конференции представители города признали, что сведения об очереди существуют, однако настаивали: речь идет именно об отсутствии официального регистра, по которому можно было бы проверить движение очереди.
Еще одной претензией город назвал документооборот учреждения. Во время пресс-конференции был поднят вопрос, почему документы центра не представлены в публичной части городского регистра документов. Тоотс ответил, что город также относит это к выявленным нарушениям.
Кроме того, мэр отдельно упомянул вопросы, связанные с использованием служебных автомобилей. Подробно раскрывать этот эпизод на пресс-конференции он не стал.
Город готовит обращение в правоохранительные органы
Тоотс заявил, что город пока не раскрывает все детали проверки, поскольку некоторые выявленные обстоятельства, по оценке городской власти, могут подпадать под положения Уголовного кодекса. Недавний пожар в Центре социальной работы в претензиях не упоминается.
Отвечая на вопрос о том, готов ли город к тому, что Стольфат обжалует увольнение и возможно выиграет спор, Тоотс заявил, что решение в таком случае будет принимать суд. Сам он, исходя из обнаруженного проверкой, подобного исхода не ожидает.
Стольфат: „Это политическая расправа“
Татьяна Стольфат в комментарии, который она дала накануне пресс-конференции, категорически отвергла предъявленные ей претензии и заявила, что будет оспаривать увольнение. Она заявила, что не доверяет информации, изложенной в документе о прекращении трудового договора, и считает перечисленные там претензии необоснованными.
Увольнение Стольфат связывает прежде всего с политикой. „Я считаю, что политика никогда не должна вмешиваться в рабочие и трудовые отношения. Как бы у нас ни складывались отношения в оппозиции или в коалиции, шантажировать людей рабочим местом — это самое последнее дело“, — сказала Стольфат.
Тоотс политическую подоплеку увольнения отрицает. На пресс-конференции он несколько раз подчеркнул, что решение связано с результатами проверки, а не с политической позицией Стольфат. По его словам, список предъявленных бывшему руководителю претензий слишком велик, чтобы объяснять увольнение политическими причинами.
Кто будет руководить центром
После увольнения Стольфат обязанности руководителя Нарвского центра социальной работы временно исполняет ее бывший заместитель Юлия Хорева. По словам представителей города, она знакома с повседневной работой учреждения, поэтому структурных изменений непосредственно сейчас не планируется.
Город намерен объявить конкурс на должность нового руководителя. На подачу документов планируется отвести около трех недель.
Тоотс также отметил, что нынешняя проверка показала необходимость внутреннего контролера в городской управе. Такая должность уже была предусмотрена ранее, однако найти специалиста на нее не удалось. Город планирует вновь начать поиски.
При этом мэр уточнил, что массовых проверок всех городских учреждений без основания проводить не собираются: поводом должны стать жалобы или иная информация о возможных проблемах. Но в ближайшее время мэр все же считает необходимым проверить работу Департамента социальной помощи.
Отдельно Тоотс отметил, что город намерен оценить и ответственность руководителя Департамента социальной помощи Кристи Мюрк. По словам мэра, остается вопрос, почему возможные нарушения в центре не были выявлены раньше.
Мэр напомнил, что Мюрк ранее много лет работала заместителем Стольфат, и именно поэтому он публично ставит вопрос о том, почему она раньше не реагировала на нарушения. В момент, когда было принято решение начать проверку подведомственного департаменту учреждения, Мюрк находилась на больничном.
