Если полиция выходит на след тяжкого преступления лишь через несколько недель или месяцев после его совершения, ключевые цифровые следы к тому времени могут уже исчезнуть. Свежий законопроект о данных связи позволил бы использовать данные, собранные в коммерческих целях, но при этом отменил бы действующий порядок, когда определенные данные обо всех пользователях должны храниться в течение одного года, пишет Delfi.
Руководитель отдела по расследованию тяжких преступлений Пыхьяской префектуры (PPA) Элари Хаугас говорит, что спор вокруг данных связи не связан ни с удобством полиции, ни с желанием следить за людьми. При расследовании тяжких преступлений цифровые доказательства могут быть единственным способом выйти на ребенка, ставшего жертвой интернет-преступника, человека, потерявшего деньги из-за мошенничества, или подозреваемого в совершении преступления.
Нынешняя правовая неопределенность поставила следователей в ситуацию, когда необходимый инструмент вроде бы существует, но его использование может привести к тому, что дело впоследствии развалится в суде. По мнению Хаугаса, термин „данные связи“ даже слишком узок. Он предпочитает говорить о цифровых доказательствах — следах, которые сопровождают современные преступления так же, как отпечатки пальцев, ДНК или записи камер видеонаблюдения.
