Государственная власть, которая стремится педантично пересчитать огурцы на грядке у вашей тети, но при этом снисходительно относится к нарушению права людей на неприкосновенность частной жизни и даже не вполне понимает, какие именно законопроекты попадают на стол правительства, определенно не достойно ни правового государства, ни его граждан, — пишет старейшина района Кристийне Ахти Калликорм (Isamaa).
Недавно общественность потряс план Министерства регионального развития и сельского хозяйства возложить на людей очередную обязанность по предоставлению отчетности. А именно: усердные чиновники министерства решили, что мелкие производители, имеющие участок площадью более 0,5 гектара или теплицу площадью свыше 100 м², должны будут в дальнейшем зарегистрироваться и через определенные промежутки времени принимать у себя чиновников, которые будут инспектировать огурцы и помидоры. И все это, разумеется, ради того, чтобы… государство точно знало, сколько огурцов у вас на грядках.
Поскольку в прошлом году премьер-министр объявил войну бюрократии, а складывается впечатление, что успехи этой борьбы сопоставимы с успехами нашего восточного соседа в его „специальной военной операции“ в Украине, то бщественное давление и неохотно высказанные, довольно кислые комментарии Михала все же привели к тому, что государство и впредь не будет располагать сведениями о том, сколько огурцов, помидоров, укропа и гороха растет на грядках у жителей.
Казалось бы, можно сказать: „все хорошо, что хорошо кончается“. Однако история со „скандалом вокруг грядок“ выявила две более серьезные проблемы. Во-первых, стремление нашей бюрократии к чрезмерному регулированию носит, к сожалению, весьма избирательный характер. Во-вторых, министры начинают осознавать серьезность провалов в сферах, за которые они отвечают, лишь после того, как прочитают об этом в утренней газете.
Испектор по подсчету огурцов — тебе, доступ к персональным данным — мне
Избирательность чрезмерного регулирования заключается в том, что, когда самим чиновникам нужно что-то быстро сделать, они склонны игнорировать ту же бюрократию со стоическим спокойствием.
Вы же помните скандал с полицейскими камерами? Имеющиеся в распоряжении полиции камеры делали 20 миллионов снимков в месяц, на которых были видны номерные знаки автомобилей и лица людей. Однако полиция не считает это проблемой. „Этот инструмент имеет огромное значение для преследования по горячим следам и оперативного реагирования“, — заявил Эгерт Беличев, начальник управления полиции и погранохраны, в программе „Esimes studiudio“ в июне 2025 года.
Иначе говоря, вместо того чтобы признать допущенное нарушение и извиниться, обществу вновь завели привычную мантру о том, что большое количество камер и возможность постоянно следить за всем и всеми является законным правом полицейского ведомства. А чтобы в итоге ситуация все же хоть сколько-нибудь соответствовала принципам правового государства, было решено задним числом узаконить использование этих камер.
Год спустя, в мае этого года, выяснился еще один неприятный факт: полиция может получать данные о состоянии здоровья жителей из Центра информационных систем здравоохранения и социального обеспечения (TEHIK), который находится в ведении Министерства социальных дел, на основании обычного запроса. При этом обоснованность такого запроса впоследствии никто не проверяет, а сам человек об этом ничего не знает.
„Нарушения, связанные с обработкой чувствительных медицинских данных, настолько серьезны, что от государства следовало бы ожидать решительных и жестких мер. Исчерпывающий ответ можно будет дать лишь после проведения надзора за деятельностью Департамента полиции и погранохраны“, — заявил тогда присяжный адвокат Сандер Потисепп.
Какова была тогда позиция Департамента полиции и погранохраны? Кратко: никаких нарушений не было. Между строк читалось, что даже если нарушение и имело место, то все это делалось исключительно в наших же интересах.
Вывод из этих двух (показательных) скандалов прост: когда это нужно чиновникам, цель оправдывает средства, а заниматься бумажной работой, то есть задним числом придавать уже совершенным действиям законный вид начинают лишь после того, как какой-нибудь журналист или присяжный адвокат вытащит очередное такое вопиющее безобразие на свет.
Министр не знает, но, к счастью, читает газеты
В то же время складывается впечатление, что наши руководители могут сколько угодно организовывать „спецоперации против бюрократии“, однако их осведомленность о происходящем в собственных сферах ответственности, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Так, в сентябре прошлого года министру внутренних дел Игорю Таро пришлось отозвать так называемый „закон о полиции мыслей“, потому что, как это уже не раз бывало, очередная „инновационная“ инициатива Министерства внутренних дел вызвала резкое недовольство общественности.
„Согласно плану, уголовно наказуемыми должны были стать сознательное и систематическое отслеживание террористической пропаганды, ее распространение, а также систематическое приобретение материалов террористического характера. За повторные нарушения предусматривалось наказание вплоть до трех лет лишения свободы“, — писал Delfi 14 сентября 2025 года. Сам министр внутренних дел Игорь Таро осознал абсурдность этой инициативы лишь после того, как прочитал в прессе ее жесткую критику.
„Я отзываю проект по разработке закона о внесении изменений в Уголовный кодекс . Критика показала, что это был явно сырой и непродуманный план. Преждевременное представление этой инициативы было моей ошибкой“, — заявил Таро 15 сентября 2025 года через пресс-службу Министерства внутренних дел.
Как и в истории с „подсчетом огурцов“, министр узнал о том, что происходит в его собственном ведомстве, лишь после того, как эту тему подняли журналисты. И если в качестве некоторого оправдания министра регионального развития и сельского хозяйства можно привести тот факт, что под документом, вызвавшим волну критики, стояла подпись его предшественника, то Таро сам вышел к общественности с инициативой, серьезности последствий которой он попросту не понимал.
А это значит, что мы, граждане, вероятно, видим лишь верхушку айсберга нелепых и антигуманных нормативных инициатив. Отсюда и рекомендация: борьба с бюрократией, несомненно, нужна. Но бороться следует уже не только с избыточной бюрократией, а с высокомерием чиновников и безразличием тех, кто должен их контролировать.
Потому что государственная власть, которая стремится с педантичной точностью пересчитать огурцы на грядке у вашей тети, но при этом снисходительно относится к нарушению права людей на неприкосновенность частной жизни и даже не вполне понимает, какие именно законопроекты попадают на стол правительства, — едва ли достойна правового государства и его граждан.
* Статья выражает личное мнение автора и может не совпадать с мнением редакции
* Редакция RusDelfi приглашает к сотрудничеству авторов, имеющих собственное мнение по политическим, экономическим, социальным и культурным вопросам. Пишите нам на адрес [email protected] с пометкой „в рубрику мнений“!
