МНЕНИЕ | „Уехал из страны, предал - пошел вон“. Недопуск эмигрантов к выборам РФ - шаг к лишению гражданства

Глава ЦИК Элла Памфилова предложила лишить права голоса эмигрировавших россиян . Это тема, заранее проработанная в Кремле накануне выборов, и еще один виток репрессий по отношению к уехавшим, считает Константин Эггерт.

Не успел уходящий состав Государственной думы одобрить новую серию запретов для тех, кого Кремль объявил „иностранными агентами“, как еще одна видная фигура путинского режима предложила новый вид репрессий.

ФСБ поручит Госдуме наказать „предателей“

Элла Памфилова , которая возглавляет Центральную избирательную комиссию (ЦИК), в интервью пропагандистской радиостанции „Комсомольская правда“ заявила : уехавших в эмиграцию следует лишить права голоса. „Я считаю, что уехал из страны, предал - пошел вон. Но это моя позиция“, - сказала глава ведомства, которому больше подошло бы наименование „Роскомфальсификация“.

Главные темы интервью топ-фигур режима придворное кремлевское радио „Комсомольская правда“ согласовывает с пресс-службой этих самых фигур, если не с администрацией президента на Старой площади. Интервью главы ЦИК за месяц до выборов относится к категории „установочных“ - то есть адресованных не только обычной аудитории, но и бюрократии всех уровней. Тема голосования „иноагентов “ (именно о них спросил ведущий) за границей была „проработана“ заранее.

Ссылка Памфиловой на ее якобы „личное мнение“ никого не должна обманывать. Она прекрасно понимает, что предлагает нечто вопиюще незаконное, даже по стандартам давно растоптанной Путиным конституции. Так называемый „ иноагент “ - не уголовный преступник, и на него не должен распространяться действующий для осужденных запрет голосовать.

Памфилова, судя по всему, предала в интервью гласности то, что уже обсуждается в путинской администрации - возможность нового законодательного поражения в правах „иностранных агентов“, а, возможно, и более широких кругов эмиграции. Глава ЦИК не зря выдала в эфир более чем прозрачный намек: „Новые законодатели придут, пусть меняют законодательство“. То есть задача оформить беззаконие в закон будет поставлена новому составу российского „парламента“.

Вспомнят ли Кириенко и Вайно расправу над Шлосбергом?

Памфилова говорила также о якобы имеющихся трудностях голосования в государствах, которые Кремль определяет как „недружественные“ и героических усилиях министерства иностранных дел по их, трудностей, преодолению. Не исключу, что режим задумывается об отмене голосования в этих странах, а, возможно, и вообще за границей, чтобы свести к минимуму использование эмиграцией дня выборов для проведения антипутинских акций.

После интервью Памфиловой почти не остается сомнений и в том, что июльские слухи о разработке в МИД законопроекта о выездных визах , на самом деле, не слухи, а правда.

После так называемых „выборов“ в Госдуму власть намерена быстро оформить окончательно возвращение к любимым Путиным и ФСБ советским репрессивным практикам. Пока не к печально известной 58-й статье сталинского Уголовного кодекса. Но, по сути, к статьям 64, 70 и 190-1 Уголовного кодекса РСФСР брежневской поры. Они суммировали всю деятельность, которую коммунистический режим считал опасной - от „распространения заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй“ до „измены Родине“ (а не „государственной измены“, как пока еще определяется этот вид преступления в УК РФ и кодексах большинства демократий).

Я совершенно не удивлюсь, если через какое-то (недолгое) время на рассмотрение 450 сотрудников кремлевской администрации со значками депутатов представят лишь слегка отредактированный текст одного из нескольких советских актов о принципах лишения „изменников Родины“ российского гражданства.

Так что неслучайно Памфилова говорила в радиоэфире о „предателях“. Она - опытная чиновница, и не только выполняла кремлевский заказ, но и слала сигнал власти: „Я - своя!“. Это совсем нелишне для бюрократа ее уровня, особенно после истории со снятием даже с этих псевдовыборов застенчиво-оппозиционной партии „Яблоко “ и людоедского приговора Льву Шлосбергу .

Имитация демократических процессов и „элегантные выборные комбинации“ эпохи давно политически покойного Владислава Суркова на пятый год полномасштабной агрессивной войны против Украины окончательно списаны в утиль. Режиму и его главной опоре ФСБ нужна страна-монолит.

Сидение на двух стульях, расплывчатые разговоры Шлосберга о „мире“, показательно-послушное апеллирование к „закону“ в стиле „Яблока“ их больше не устраивают. Возможно, скоро перестанут устраивать и кажущиеся пока могучими и неприкосновенными Антон Вайно и Сергей Кириенко. В стране, где в обиход возвращается понятие „предатели Родины“, наивно зарекаться от любой судьбы, включая суму и тюрьму из старой поговорки.

* Статья выражает личное мнение автора и может не совпадать с мнением редакции

* Редакция RusDelfi приглашает к сотрудничеству авторов, имеющих собственное мнение по политическим, экономическим, социальным и культурным вопросам. Пишите нам на адрес rus@delfi.ee с пометкой „в рубрику мнений“!