„Многие европейские страны не прислушивались к предупреждениям Балтии“. Что за центр противостоит российской „теневой“ угрозе

Центр анализа европейской политики (CEPA) запустил новую программу, направленную на противодействие глобальной „теневой войне“, которую Россия и другие страны ведут против Соединенных Штатов и их союзников. Вице-президент Центра Кристофер Уокер в большом интервью „Настоящему времени“ рассказал, что это означает.

В рамках интервью Уокер отметил: „Мы находимся в самом разгаре войны полного спектра: полномасштабная война в Украине ; „теневая война“ по всей Европе, которая усиливается: больше диверсий, ударов по железнодорожным линиям, дронов, начиненных взрывчаткой, и покушений. Судя по тем показателям, за которыми следим мы и другие организации – этого становится больше“.

Также вице-президент CEPA отметил особый вклад стран Балтии в реакцию Европы на российскую агрессию.

– Возможно, нет другой такой части Европы, которая была бы больше сосредоточена на этой „теневой“ кампании и больше обеспокоена ею, чем страны Балтии . Как вам кажется, можно сказать, что их опыт и то, как они реагируют, не находит понимание в других регионах?

– Думаю, справедливо сказать, что это так. Если посмотреть на прошлые десятилетия, страны Балтии очень трезво оценивали угрозу в то время, как многие другие европейские страны оставались слишком спокойны и не прислушивались к предупреждениям Балтии. Сейчас мы их догоняем, и, безусловно, к позиции стран Балтии, находящихся на передовой и обладающих уникальным опытом, следует прислушиваться весьма внимательно.

– Если взглянуть на реакцию Запада в целом, как в странах Балтии, так и в других частях Европы, как она выглядит?

– Как я уже говорил, в более широком контексте, эта история еще далека от завершения. Нам потребуется проявить стойкость и решимость, поскольку для российского руководства это – борьба, от которой зависит само существование режима. Полагаю, Владимир Путин прекрасно понимает: сегодня его легитимность держится на продолжении войны. Именно поэтому мы видим попытки имитировать перемирие или создать видимость снижения интенсивности боевых действий — но без каких-либо реальных шагов к окончательному урегулированию. В конце концов, если Россия прекратит воевать, война закончится. Если же Россия продолжит воевать, а Украина остановится — тогда перестанет существовать Украина. На мой взгляд, в этом заключается ключевая особенность данного противостояния. А значит, демократические государства, свободные общества должны участвовать в нем, соразмерно той угрозе, которая исходит от России.

– Я спрашиваю об этой реакции Запада, поскольку звучат критические мнения о том, что она недостаточно жесткая. Что слишком часто, если взять, к примеру, случай с российским беспилотником, начиненным взрывчаткой, в аэропорту Лейпцига, реакция Германии сводится к мерам против культурных центров, дипломатов и тому подобного. Адекватный ли это ответ? Должны ли они предпринять что-то большее? Это лишь один пример. Есть и множество других. Обоснована ли эта критика?

– Думаю, что да. Необходимо предпринимать более масштабные меры — причем не только в отдельных ответных шагах. Чтобы противостоять подобной скоординированной кампании, той самой „теневой войне“, которую Россия ведет по всей Европе, нужен столь же системный и комплексный ответ. К таким действиям необходимо быть готовыми.

Глава Федеральной разведывательной службы Германии Мартин Егер совсем недавно выступил с весьма откровенной речью, в которой подчеркнул необходимость более трезвого взгляда на ситуацию и более решительных ответных мер. На мой взгляд, это важно как для дискуссий внутри самой Германии, так и для Европы в целом.