Глядя на то, с какой тупой настойчивостью Россия продолжает бомбить украинские города, невольно возникает вопрос: зачем это нужно?
Контраст с атаками Украины, в последнее время нацеленными на российскую нефтяную инфраструктуру, особенно разителен. Удары украинцев дают огромный кумулятивный эффект, который в виде дефицита автомобильного топлива парализует привычную жизнь большой части россиян. На этом фоне удары российской стороны по спальным районам украинских городов кажутся иррациональными, если не сказать маниакальными.
Продолжая жестоко разрушать украинские города, Кремль уже не достигает ожидаемого первоначального эффекта и лишь укрепляет желание Европы помогать Украине.
Но все это приобретает совершенно иную окраску, если сравнить с действиями России в Сирии в 2015-2024 годах. Поднявшиеся в воздух по приказу Кремля самолеты атаковали там более тысячи городов и небольших населенных пунктов, что, по разным оценкам, привело к гибели от 10 000 до 18 000 мирных жителей.
Волна беженцев как оружие
В военном смысле это тоже казалось иррациональным, поскольку вероятность попасть в ходе ковровых бомбардировок во что-то важное с военной точки зрения была абсурдно мала. Однако цель была, помимо прочего, совершенно иной - спровоцировать волну беженцев, проявив исключительную, циничную жестокость.
Как и везде, большинство беженцев останавливаются в нескольких днях пути от своего дома, надеясь вскоре вернуться. Вот только с современной транспортной сетью и возможностями для одних это может означать пару десятков километров пешком, а для других - тысячи километров и высадку на другом континенте, в том числе в Европе.
Так и произошло в Сирии: по оценкам, из 12 миллионов человек, покинувших свои дома, в Европу попали около десяти процентов, то есть примерно миллион человек. С точки зрения России, польза от бомбардировок была даже высокой, поскольку они вызвали в Европе достаточно замешательства и способствовали успеху протестных партий. Последнее же является самоцелью, так как заставляет европейскую элиту, живущую от выборов до выборов, пересматривать свои приоритеты.
Желание посеять раздор в Европе
Это как бы глобальная игра против «глобализма», хитрый ход, чтобы заставить европейские правительства заниматься местными проблемами.
В комментариях это проявляется как классический демагогический прием, который в англоязычном мире называют whataboutism, а мне нравится называть его риторическим приемом «а почему вы не говорите о летягах». Это означает: почему вы говорите нам о каких-то бомбардировках в Сирии, вместо того чтобы говорить о беженцах, прибывших к нам во двор.
Похоже, той же цели служит и «проглаживание» украинских городов ракетами и дронами. Не так уж важно, что именно поражено и сколько жертв при конкретном ударе. Главное - создать атмосферу страха, такого страха, который заставляет покидать дом. И, конечно, часть уехавших направится и в другие страны Европы.
Но здесь кроется и один небольшой просчет.
Действительно, первая волна украинских беженцев вызвала сильные эмоции - от сострадания до ужаса. Это вполне понятно, ведь любые перемены вызывают страх и сопротивление. Возникает чувство: «Ничего подобного раньше не было, я не хочу видеть это у себя во дворе!» Совершенно неважно, говорим ли мы о каком-то строительстве, новых энергетических решениях или миграции населения.
Проблема становится ресурсом
Со времен пещерного человека в нас заложена бдительность по отношению к любым изменениям. Эта реакция обеспечивала выживание - понятное дело.
Но точно так же люди привыкают к переменам, и со временем проблема превращается в ресурс, который помогает жить дальше и даже развиваться. Так и украинские переселенцы со временем из напуганных и пугающих нуждающихся в помощи превратились в основном в естественную часть европейского рынка труда - а небеса и демография видят, что стареющей части света это очень нужно.
Так что, продолжая жестоко разрушать украинские города, Кремль уже не достигает ожидаемого первоначального эффекта и лишь укрепляет желание Европы помогать Украине. Это еще один пример вреда от жесткого авторитарного государственного управления - неспособности отказаться от уже принятых решений из-за отсутствия механизма обратной связи. Бомбя Украину, Россия ослабляет саму себя.
