Вскоре после того, как в соцсетях были опубликованы фотографии студентов, погибших в ночь на 22 мая 2026 года в результате удара ВСУ по Луганской области, некоторые блогеры стали утверждать, что на самом деле это портреты других людей. Мы проверили достоверность подобных публикаций.
В ночь на 22 мая город Старобельск в Луганской области подвергся ракетному удару. На следующий день был опубликован коллаж с портретами шести жертв, а ещё через день — публикации о том, что на самом деле это случайные люди. „Фейковый коллаж из чужих фото. Так работает российская пропаганда. Это классический пример циничной дезинформации. Коллаж с подписью „Дети — жертвы теракта ВСУ в Старобельске (22.05.2026)“ — не доказательство трагедии, а грубая манипуляция. На самом деле это сборка старых, никак не связанных между собой фотографий, взятых из открытых источников интернета. Ни один из изображённых людей не имеет отношения к событиям в Старобельске“, — говорилось в таких постах. Их можно встретить в Telegram и Instagram , они набрали десятки и сотни тысяч просмотров в X и тысячи лайков в Facebook . Кроме того, в соцсети X есть аналогичные публикации на английском и польском языках с сотнями тысяч просмотров.
Также активно распространялся коллаж из трёх портретов (два из них совпадают с первой подборкой) и такой подписью: „Погибшие девочки, в убийстве которых русня обвиняет Украину во время удара по колледжу „Рубикончик“ в Старобельске, были убиты россиянами в Запорожье в 2023 году. Да, именно, эти ублюдки просто взяли фото и полные ФИО детей, которых сами же и убили“. Об этом написали Telegram-каналы „ Марципановый ликёр “ (46 000 просмотров на момент написания этого разбора), „ Типичный Николаев “ (8000), „ Скадовський захисник “ (8000) и др. Аналогичные публикации набрали десятки тысяч просмотров в Facebook и сотни тысяч просмотров в X . Популярными также стали посты на украинском языке .
В ночь на 22 мая 2026 года в результате удара по городу Старобельск в оккупированной части Луганской области было разрушено здание учебного корпуса и общежития Старобельского педагогического колледжа Луганского государственного педагогического университета (ЛГПУ). По данным российского МЧС, погиб 21 человек.
В тот же день президент РФ Владимир Путин назвал атаку террористическим ударом по студенческому общежитию. Он заявил: „Никаких объектов военного назначения, объектов спецслужб либо родственных им служб рядом с общежитием нет“. Генштаб ВСУ, в свою очередь, признал удар, но подчеркнул, что его целью был один из штабов подразделения „Рубикон“ в районе города Старобельск. „Рубикон“ — это специализированное формирование операторов БПЛА в составе российской армии.
24 мая были опубликованы поимённые списки погибших — трое юношей и 18 девушек в возрасте от 18 до 22 лет. Луганское издание „Реальная газета“, которое с 2014 года работает в изгнании, верифицировало этот список и убедилось, что все перечисленные в нём люди, действительно, студенты колледжа. Позже российские журналисты из кооператива „Берег“ поговорили с однокурсниками и друзьями погибших.
„Реальная газета“ также обратила внимание, что от удара пострадало ещё одно учебное заведение — Старобельский профессиональный колледж. Он, хоть и находится в отдельном здании, имеет тот же адрес, что и педагогический колледж. При этом в списках погибших учащихся профессионального колледжа нет. В соцсетях есть версия , что его студенты учились дистанционно, а помещение передали военным, однако никаких доказательств этого журналисты пока не нашли.
Самая ранняя публикация, в которой содержится коллаж из шести портретов и которую смогло обнаружить „Проверено“, появилась 23 мая в 14:50 по московскому времени в Instagram, на странице „ Луганск онлайн “. Прежде эти фото по отдельности и попарно выкладывали в группе „ Новости ЛНР “ во „ВКонтакте“. Позже уполномоченная по правам человека при президенте РФ Яна Лантратова разместила на своей странице в той же соцсети портреты всех погибших вместе с указанием их имён.
Разберём снимки с коллажа из шести фотографий, на котором, по словам авторов вирусных опровержений, запечатлены случайные люди. Например, этот портрет они подписывают как „Обычное селфи девушки из старых аккаунтов в соцсетях (часто встречается на Pinterest и подобных платформах)“.
В публикации Лантратовой говорится, что на снимке запечатлена Дарья Сердюк. „Проверено“ нашло профиль пользовательницы с таким именем во „ВКонтакте“, где среди фотографий есть и этот портрет в цветном виде (он был опубликован 18 июня 2025 года). Также на странице есть фото Сердюк с другой девушкой , которая числится в списке погибших, — Викторией Заратуйченко . Кстати, это самая ранняя публикация на странице Дарьи, она появилась 10 марта 2024 года, так что профиль существует уже больше двух лет.
На следующей фотографии, если верить опровержениям, запечатлена украинская блогерша Екатерина Юрьевна. „Чёрно-белое селфи давно гуляет по Сети“, — отмечают авторы подобных постов.
По данным российских властей , эту девушку зовут София Фень. Это и ещё несколько фото с того же ракурса и в такой же одежде 8 ноября 2025 года были опубликованы на странице пользовательницы „ВКонтакте“ с этим именем. Более того, девушка была подписана на страницу „ Старобельский колледж (филиал) ФГБОУ ВО „ЛГПУ“ “. Самому профилю также по меньшей мере два года.
Авторы предполагаемого опровержения не уточнили, какую именно украинскую блогершу Екатерину Юрьевну они имеют в виду. „Проверено“ нашли несколько женщин с таким никнеймом (и это, скорее всего, неполный список), но ни одна из них не похожа на девушку с коллажа.
Третье фото, как утверждается, взято из модельных / кастинговых портфолио.
По официальной российской версии, девушку на фото зовут Анна Погрибниченко. На странице пользовательницы с таким именем во „ВКонтакте“ есть несколько фотографий, на которых она запечатлена в той же одежде рядом с другими деревянными скульптурами. Эти снимки были загружены 15 апреля 2026 года. Фото со скульптурой слонёнка „Проверено“ нашло в посте о поиске людей после ночной атаки по Старобельску 22 мая — его могли предоставить близкие девушки. Самое раннее фото, опубликованное в профиле, датируется 2024 годом.
Снимок единственного юноши в коллаже авторы опровержения комментируют так: „Борис Киприянович („мальчик с Марса“) — очень известное фото российского мальчика, который в начале 2000-х заявлял о „воспоминаниях о жизни на Марсе“. Это архивный снимок, которому более 15–20 лет“.
В списке погибших, который публиковала Лантратова, под этим портретом указано имя Максима Бугакова. „Проверено“ не удалось найти его страницы в соцсетях. С другой стороны, мы не обнаружили случаев, когда это фото публиковалось в интернете до новостей об ударе по Старобельску. Даже если и можно говорить о некоем сходстве с Борисом Киприяновичем , сведения об архивном снимке не подтверждаются.
В „девушке в скаутской форме“ авторы опровержения узнали участницу украинской организации „Пласт“. Они утверждают, что фото сделано в одном из официальных лагерей.
Официальная версия утверждает, что на фото Ирина Животикова. Личность погибшей подтвердила „ Новая газета Европа “ — по данным издания, фото было сделано летом 2025 года, когда Ирина, жительница Луганской области, работала вожатой в детском лагере . Страница девушки во „ВКонтакте“ удалена, а архивные копии не сохранились. Судя по доступному в соцсетях скриншоту профиля, на странице было и другое фото в той же одежде, сделанное примерно в то же время.
Наконец, шестой снимок авторы опровержения подписывали как „модельное фото девушки в светлом пиджаке с украинских онлайн-платформ“.
По официальной версии , эту девушку зовут Елена Мартимьянова. „Проверено“ не обнаружило её страниц в соцсетях. Впрочем, более ранних появлений этого фото до его публикации вскоре после удара по колледжу мы тоже не нашли. В местных Telegram-каналах этим и ещё одним портретом сопровождали посты о поиске Мартимьяновой, так что фото могло быть предоставлено её родными или знакомыми.
Отметим, что такое же опровержение с разбором шести фотографий нередко публиковали вместе с коллажами с куда бо́льшим числом портретов. По всей видимости, авторы таких постов наводят читателей на мысль, что если личности шести жертв выдуманы, то и все остальные из полного списка , который стал доступен позднее, не имеют никакого отношения к колледжу в Старобельске. Помимо разобранных нами фото шести человек, личности ещё десятерых студентов верифицировала „Новая газета Европа“, которая нашла их страницы в соцсетях.
Как уже говорилось выше, в Сети широко разошлось и другое опровержение. По версии его авторов, которые прикрепляли к своим публикациям коллаж из трёх портретов, за жертв атаки по Старобельску выдали трёх девушек, погибших в результате российского ракетного удара по Запорожью 9 августа 2023 года: Кристину Спицыну, Светлану Семейкину и Анастасию Яценко.
Как уже установило „Проверено“, двое из этих девушек — это Дарья Сердюк (слева) и Анна Погрибниченко (справа). Посередине, судя по всему, запечатлена также упомянутая выше Ирина Животикова — полную версию этого фото можно увидеть в публикациях луганских СМИ о погибших в Старобельске.
Девушки, попавшие под российский ракетный удар в Запорожье почти три года назад, выглядели иначе. Более того, среди погибших в результате обстрела их было две — Спицына и Семейкина , а третьей жертвой был 43-летний мужчина, имя которого не называлось.
Согласно скриншотам, которыми иногда сопровождаются так называемые опровержения, их авторы установили личности людей на фото с помощью ИИ.
Как уже объясняло „Проверено“, использовать чат-ботов в качестве фактчекеров как минимум ненадёжно: ИИ-модели могут „галлюцинировать“ и уверенно выдавать совершенно ложные ответы. В этом случае не последнюю роль могут играть ограничения на поиск и разглашение данных о конкретных личностях, даже если они находятся в открытом доступе. Впрочем, не исключено, что и ответы ИИ на скриншотах могли быть нарочно подделаны.
Таким образом, посты о том, что на коллажах с погибшими в Старобельске студентами показаны фото случайных людей, ложны. Большинство этих портретов были взяты с личных страниц погибших в соцсетях и постов о поиске людей после удара. При этом имена владельцев страниц соответствуют приведённым в официальном списке погибших, а якобы реальные источники фото, описанные в опровержениях, не подтверждаются ничем, кроме скриншотов с ответами ИИ.
Итог: Фейк
