Представитель Datasel: компания готова урегулировать спор мирным соглашением, но RKIK этого не хочет

На сегодняшнем заседании специальной антикоррупционной комиссии Рийгикогу так и не удалось выяснить, как именно завязались контакты эстонских ведомств с индийским производителем боеприпасов Datasel . Внутренняя проверка Министерства обороны не обнаружила доказательств того, что первоначальное взаимодействие с компанией было установлено по инициативе бывшего министра обороны, пишет Delfi.

По словам руководителя отдела безопасности и внутреннего контроля Министерства обороны Ахто Соорма, данные из электронных почтовых ящиков для проведения проверки были выгружены непосредственно с сервера. Поэтому, по его мнению, сценарий, при котором нужное письмо было впоследствии удалено, полностью исключен. На данный момент на факт установления контакта в первую очередь указывает переписка бывшего руководителя RKIK Магнуса-Вальдемара Саара в LinkedIn, скриншоты которой ранее попали в сеть.

Действующий генеральный директор RKIK Эльмар Вахер , однако, сообщил комиссии, что на собственном сервере ведомства это письмо до сих пор не искали. По словам Вахера, данные поиски не имели практического смысла в контексте продолжающегося судебного спора. Сейчас RKIK ожидает от Саара дополнительных разъяснений о том, где именно хранится более ранняя переписка с Datasel и какую информацию из нее можно извлечь.

Бывший министр обороны Ханно Певкур заявил на заседании, что его переписка в мессенджере Signal исчезла, так как ему пришлось экстренно заменить мобильный телефон, и не все данные удалось восстановить из резервной копии. Певкур уточнил, что рабочая группа в Signal, посвященная Datasel, была создана в конце 2024 года, и вся необходимая информация из нее своевременно передавалась в RKIK.

Певкур подчеркнул: главный вопрос спора заключается не в том, как именно началось взаимодействие с Datasel, а в том, удастся ли в итоге договориться с компанией. По его оценке, конфликт можно урегулировать, если индийская сторона обеспечит поставки на сумму, эквивалентную полученному авансу, покроет начисленные пени, а Европейская комиссия сочтет такое компромиссное решение допустимым.

В свою очередь, представитель Datasel заявил комиссии, что компания готова пойти на мировое соглашение, однако для этого необходима встречная воля со стороны RKIK. Позиция индийской стороны заключается в том, что многолетний судебный процесс не будет разумным решением, в том числе с точки зрения эстонских налогоплательщиков. В завершение своего выступления представитель Datasel попросил объявить дальнейшую часть заседания закрытой.

Обсуждение в комиссии продолжилось за закрытыми дверями. Речь шла о решениях, принятых министерством в тот период, и связанных с ними рисках. В закрытой части представитель Datasel также ответил на вопросы, которые члены комиссии направили компании заранее.

На заседание были приглашены генеральный директор Государственного центра оборонных инвестиций (RKIK) Эльмар Вахер, юристы Datasel из адвокатского бюро LINKLaw, канцлер Министерства юстиции и цифровых дел Тийна Уудеберг (ранее занимавшая должность заместителя канцлера Министерства обороны по оборонному планированию), руководитель отдела безопасности и внутреннего контроля Минобороны Ахто Соорм, руководитель отдела обороноспособности этого же ведомства Марика Туусис, а также заместитель канцлера по правовым и административным вопросам, временно исполняющая обязанности канцлера Маргит Гросс.

Путаница с перепиской и рисками

Перед заседанием комиссии Анастасия Коваленко-Кылварт отметила, что до сих пор не получены документы или переписка, которые дали бы исчерпывающий ответ на очень простой вопрос — откуда и через кого начались контакты как с индийской компанией Datasel, так и с турецкой компанией ARCA Defence.

„Парламенту заявляли, что рисков нет, и это же утверждение было внесено в государственный бюджет. Однако из документов, с которыми комиссия ознакомилась в RKIK, следует, что Министерство обороны было проинформировано о рисках уже на начальном этапе и разрешило эти риски принять. Кроме того, еще осенью 2024 года RKIK предложил не заключать новые посреднические договоры в таком виде“, — сказала Коваленко-Кылварт.

„Мы хотим знать, почему руководство Министерства обороны, несмотря на предупреждение RKIK, разрешило продолжать посредническую деятельность и почему в течение нескольких лет парламент продолжали вводить в заблуждение, утверждая, что для государственного бюджета рисков нет. Если министерство знало о рисках и разрешило их принять, а парламент при этом продолжал получать противоположную информацию, необходимо установить, кто за это отвечает“.

Специальная антикоррупционная комиссия уже дважды проводила открытые заседания, посвященные финансированию оборонной сферы и проблемным договорам на поставку боеприпасов. Кроме того, комиссия побывала непосредственно в RKIK, где ознакомилась с договорами и другими документами.