Прививка от реваншизма: почему России после Путина не избежать внешнего управления

Российская оппозиция верит, что после падения путинского режима страна автоматически превратится в миролюбивое государство. Однако исторический опыт послевоенных Германии и Японии, как пишет историк-публицист Максим Кузахметов для издания ВОТ ТАК , доказывает обратное: глубокие демократические реформы и избавление от имперского синдрома стали возможны только благодаря жесткому внешнему управлению и размещению иностранных военных баз. Пытаясь угодить будущему избирателю, российские оппозиционные лидеры категорически отказываются обсуждать этот сценарий, обращает внимание Кузахметов. Тем самым они обрекают Россию на повторение трагических ошибок Веймарской республики и новый виток агрессии, уверен он.

Известные российские оппозиционеры регулярно уверяют, что войну против Украины развязал Владимир Путин. Что антивоенные настроения внутри России только растут и одновременно снижается рейтинг диктатора. Надо только дождаться падения путинской системы власти, и обновленная Россия станет благополучным миролюбивым государством с устойчивой демократией. Примерно так же говорили после 1933 года представители немецкой оппозиции, не принявшие власть Адольфа Гитлера.

Полезно обратиться к историческому опыту недавнего прошлого. По итогам Второй мировой войны основными виновниками масштабного конфликта, приведшего к гибели десятков миллионов людей, были признаны Германия и Япония. В обеих странах прошли трибуналы над военными преступниками ( Нюрнбергский и Токийский ). Оба государства сегодня, без сомнения, демократические. Но как именно происходил процесс преображения? Кто гарантировал, что реваншисты и милитаристы не вернутся к власти?

Как оккупация Германии помогла предотвратить новый реваншизм

Большинству граждан России неплохо известна судьба Германии. Под властью нацистов страна оккупировала почти всю Европу. В ходе затяжной кровопролитной войны гитлеровцы были разгромлены. Победители разделили Германию на зоны оккупации и занялись там вопросами денацификации. Важным этапом стал Нюрнбергский процесс, на котором оказалась осуждена и сама идеология нацизма. Лидеры нацистской Германии были приговорены к смертной казни или тюремному заключению.

К сожалению, менее известно, что решение сохранить в поверженной Германии военные базы победителей и ввести там внешнее управление принималось с учетом опыта, полученного после Первой мировой войны. В 1918 году немцы тоже капитулировали. По условиям Версальского мира страну лишили колоний, запретили иметь крупную современную армию и обязали выплатить репарации.

Победители (Франция, США и Великобритания) уверовали, что Германия получила хороший урок и мощную прививку от идей милитаризма. Руководители Антанты не стали размещать в немецких землях свои гарнизоны. В итоге пришедшему к власти демократическому правительству (Веймарская республика) уже в 1920 году пришлось самостоятельно вести борьбу с мятежом реваншистов. Капповский путч удалось подавить. Но через три года реваншисты подняли новое восстание — Пивной путч . И снова власти справились. Вчерашнего фронтовика Адольфа Гитлера отправили в тюрьму.

В Париже и Лондоне успокоились и не сделали никаких выводов. Многим казалось, что Германия избавилась от фантомов имперского величия и будет развиваться в русле устойчивой демократии. А в 1933 году нацисты все-таки пришли к власти. Причем вполне законным путем. Они получили на выборах в Рейхстаг более 40% голосов избирателей, что позволило назначить Гитлера рейхсканцлером. В стране установилась диктатура и началось быстрое восстановление военной промышленности и армии. В 1938 году нацисты аннексировали Австрию и Чехословакию. Еще через год они устроили полномасштабное вторжение в Польшу. Разразилась катастрофа Второй мировой войны.

В 1945 году победители не стали повторять ошибок прошлого. После капитуляции нацистов войска союзников остались на территории Германии. Более того, крупные базы США находятся там до сих пор. Под жестким контролем оккупационных властей долгое время находились все сферы жизни немцев. Например, в ФРГ получить лицензию на право издавать газеты или владеть радиостанцией могли только те, кто доказал отсутствие каких-либо связей с идеологией нацизма.

При этом серьезного „отрезвления“ в Германии долго не происходило. Вплоть до 1960-х годов социологи фиксировали массовые симпатии ко временам правления Гитлера („поднял страну с колен“, „все уважали“, „мы только защищались“). Поворот к лучшему стал очевиден лишь по мере взросления нового поколения немцев, которые выросли без прежней пропаганды и с другими учебниками.

Как США реформировали Японию после Второй мировой войны

Весьма поучителен опыт послевоенной Японии. В августе 1945 года император Хирохито объявил о капитуляции, не дожидаясь высадки армии союзников на внутренней территории страны. Причем причины этого решения в Вашингтоне и Москве трактуют по-разному. В США уверены, что власти Японии осознали бессилие после ядерных ударов по Хиросиме и Нагасаки. В СССР и современной России историки предпочитают другую версию. Волю японских милитаристов к сопротивлению сломали быстрый разгром советскими войсками Квантунской армии в Маньчжурии и успешные десанты на Курильских островах. В Токио осознали, что шансов на успешную оборону нет, и предпочли сдаться.

Очень важно помнить, что произошло дальше. Одним из условий капитуляции Вашингтон выдвинул размещение на территории Японии своих военных баз. Вскоре на островах высадились американские солдаты. Одновременно в Белом доме обязали императора исполнять различные требования США по вопросам послевоенного устройства страны. В Вашингтоне хорошо знали, насколько глубоко в сознании миллионов японцев засели идеи великодержавности и превосходства своей нации над другими. Пускать ситуацию на „самотек“ не хотелось.

Но для пользы дела была достигнута любопытная договоренность. Ключевые требования оккупационной администрации озвучивали вовсе не американцы. Всё выглядело так, будто японское правительство самостоятельно проводит масштабные реформы, радикально меняя жизнь государства.

Многие требования Вашингтона выглядели шокирующими. Но власти Японии не решались выступать против, зная, что на островах находятся сотни тысяч солдат армии США (и более 50 тысяч остаются там до сих пор). В итоге в Японии не только были амнистированы все политзаключенные и разрешена деятельность любых партий, но также было объявлено о праве женщин участвовать в любых выборах. В стране появились конституция, основные положения которой написали американские юристы, и новые учебники, созданные под контролем американцев.

Началась борьба с крупными монополиями. Была проведена впечатляющая земельная реформа, в ходе которой более двух миллионов крестьян-арендаторов стали фермерами-собственниками. В кинотеатрах Токио и других городов показывали сотни голливудских картин, а многие довоенные японские фильмы оказались под запретом. И всё это происходило под фактическим присмотром оккупационных властей, во главе которых стоял генерал Дуглас Макартур. В частности, по его требованию трижды распускались все отряды полиции и в них заново набирали других людей. Так происходила жесткая зачистка сил правопорядка от наследия имперской эпохи.

При этом миллионы простых японцев даже не догадывались, что невероятные распоряжения императора выпускаются под диктовку оккупантов. Для общественного спокойствия было лучше, чтобы в стране не знали о несамостоятельности своего правительства. Правда, Макартур, вопреки требованиям президента Гарри Трумэна, пошел на серьезный компромисс. Он запретил привлекать к трибуналу императора Хирохито, хотя именно с согласия монарха начинались все военные операции и творились ужасные преступления. Включая чудовищные эксперименты над пленными и разработку способов массового убийства миллионов американцев через распространение эпидемии чумы.

Важно помнить, что быстрого „отрезвления“ японцев от идей милитаризма (как и немцев) не произошло. И дело не только в попытках военного переворота вскоре после официального заявления императора о капитуляции — инцидент в Мацуэ . Весьма показательна попытка мятежа под руководством Юкио Мисимы. Выдающийся писатель и актер по своим убеждениям оставался одержимым националистом. Он мечтал об избавлении от чужеземного влияния и возвращении к традициям самурайской чести. В 1970 году (через четверть века после капитуляции!) Мисима с группой сторонников явился в штаб Восточной дивизии Сил самообороны. По его требованию на плацу построили солдат, перед которыми писатель произнес страстную речь, призывая поднять вооруженное восстание. Мятеж не начался, но в Вашингтоне решили не торопиться с выводом своих военных баз.

Может ли Россия избежать нового реваншизма после войны

Мнения о неизбежном военном поражении российской армии в войне с Украиной звучат все чаще. Все это дает надежду на крах путинской диктатуры, возвращение известных противников режима из эмиграции и амнистию сотен политзаключенных. А значит, начнется процесс преобразования „плохой имперской России“ в „хорошую демократическую Россию“. Вот только за кадром остаются два важных вопроса. Во-первых, не очень понятно, кто обеспечит безопасность на случай мятежа вчерашних „героев СВО“? А во-вторых, не ясно, с какой скоростью сознание миллионов россиян освободится от наследия влияния кремлевской пропаганды (продолжавшейся более четверти века). Что делать, если на свободных выборах они проголосуют за реваншистов?

Опыт послевоенных преобразований в Германии и Японии свидетельствует о полезном эффекте от размещения военных баз Запада в странах, где много лет у власти пребывали милитаристы, развязавшие кровавые войны. Причем опыт Японии показывает, что для этого необязательно брать штурмом столицу и вообще вторгаться на внутренние территории. Достаточно в ходе переговоров о капитуляции достигнуть определенных договоренностей и даже формально оставить у власти прежнего правителя. Но готовы ли нынешние оппозиционеры вести дебаты и дискуссии на подобные темы?

Увы. Большинство известных лидеров антипутинской оппозиции категорически отвергают идеи даже проведения дискуссий о пользе размещения военных баз НАТО и ВСУ на территории России. Мол, подобные разговоры вызывают резкое неприятие у большинства жителей страны. Никому не понравится признать утрату суверенитета и жизнь по указке „вашингтонского обкома“, „коварного НАТО“ и примкнувших к ним „киевских недругов“. Следовательно, по мнению оппозиционеров, надо заботиться о собственной популярности среди будущих потенциальных избирателей. А того, кто рискует поднимать „неправильные вопросы“ о возможной пользе внешнего управления, публично называют „политическим банкротом“.

Подобная ситуация весьма печальна. Неготовность подстраховаться на будущее от возможного военного мятежа или легального прихода к власти реваншистов может обернуться новыми бедствиями. И платить за эти невыученные уроки будут не только известные оппозиционеры, но и миллионы россиян. А также десятки миллионов жителей сопредельных государств, которые могут стать жертвами новой агрессии со стороны возродившейся имперской России.

* Статья выражает личное мнение автора и может не совпадать с мнением редакции

* Редакция RusDelfi приглашает к сотрудничеству авторов, имеющих собственное мнение по политическим, экономическим, социальным и культурным вопросам. Пишите нам на адрес rus@delfi.ee с пометкой „в рубрику мнений“!