Писатель Катрин Пауст о скандальной книге Мутта: перед законом все равны

В сентябре вышла 400-страничная книга Михкеля Мутта "Евангелие от Юхана" посвященная жизни и творчеству Юхана Вийдинга. Вокруг еще пахнущего типографской краской произведения разгорелся скандал. В начале октября в издании LP вышло интервью с дочерью Юхана Вийдинга Эло, которая заявила, что прощальные письма ее отца были опубликованы без согласия наследников, и отметила: "Желание превратить это в деньги и наглость не знают границ".

10 октября в передаче Vikerraadio "Прочитано и написано" Мутт так объяснил свои соображения по поводу писем: "Я думал, что все это подпадает под защиту личных данных, а потом понял, что речь идет об авторском праве. Письмо – это объект авторского права. К тому времени книга уже была готова, но я все же мог бы это изменить".

"Каждый эстонец, когда поднялся весь этот шум, захотел прочитать в книге, по сути, две страницы – те самые пресловутые письма, – сказала в выходящей на ETV передаче Impulss писательница Катрин Паутс. – Но я представляю, каким сильным эмоциональным ударом это могло стать для наследников, когда они обнаружили в книге эти содержащие деликатную информацию письма".

В той же передаче Vikerraadio Мутт признал, что мог просто пересказать содержание писем, и ничего страшного бы не случилось. "И я мог бы сделать это дословно, но опубликовал их в таком виде, потому что хотел сохранить своеобразный стиль Юхана, так сказать, трепет его души".

20 октября Мутт сообщил в соцсетях, что его попросили незамедлительно снять книгу о Юхане Вийдинге с продажи. По словам представителя наследников Антса Нымпера, публикация произведений другого автора без согласия самого автора или его наследников является очевидным нарушением закона.

В передаче "Прочитано и написано" Мутт также объяснил, почему не попросил разрешения у обладателей авторских прав. "У меня были основания полагать, что они не согласятся. Так что да, могу сказать, что пошел на определенный риск. Передо мной стоял выбор: нарушить созданный людьми закон, и, возможно, огорчить кого-то или переписать историю культуры, а если говорить пафосно – фальсифицировать историю", – рассказал Мутт.

По словам Паутс, перед законом все должны быть равны.

"Чтобы Михкелю Мутту, пусть даже очень известному и уважаемому писателю, не делали никаких исключений. Я считаю, что он поступил неправильно, опубликовав эти письма в книге в таком виде и полностью", – сказала Паутс.

До сих пор одним из наиболее знаковых литературных споров с участием наследников был случай 2011 года, когда один предприниматель по неизвестной причине переиздал без согласия наследников опубликованный еще в советское время популярный роман Сильвера Аннико "Кулаки". В защиту прав убитого писателя суд тогда постановил уничтожить почти 5000 контрафактных книг.

"Издевательское, высокомерное отношение к закону об авторском праве как к какому-то препятствию вызывает у меня как у писателя сильнейшее неприятие, задевает меня за живое. У нас привыкли думать, что искусство принадлежит народу, литература принадлежит народу и что все должны получать ее бесплатно", – заявила Паутс.

И раньше наследники требовали внести изменения в биографические книги. В конце прошлого года дети Юри Аармы – Роози-Маэ и Киур Аарма – направили Диане Клас письмо с требованием удалить из биографической книги "Теперь я не боюсь говорить" все касающиеся их отца данные, отсылки и фотографии. В апреле дело дошло до суда, а осенью стороны заключили компромисс, о котором публично не рассказывают. Однако книга – в неизмененном виде – по-прежнему продается в магазинах.

Вопрос образа корифея и сохранения памяти о нем возник и в связи со скандальным памятником Яаку Йоале работы скульптора Мати Кармина. По мнению близких, установленный в Вильянди памятник попрал честь певца, и они пригрозили судом. В итоге скульптуру убрали из городского пространства, перевезя ее в хранилище Эстонского национального музея.

По мнению Паутс, памятник Йоале был замечательным. "Я считаю, что город Вильянди только выиграл бы от этого. Возможно, наследники слишком зациклены на том, как сохранить безупречный образ или миф о своем покойном знаменитом родственнике", – отметила она.