RUS.POSTIMEES В УКРАИНЕ⟩«Подбрасывание оружия или наркотиков». Адвокат информатора о хищених в Slava Ukraini говорит о лжеобвинении

В Кассационном уголовном суде Украины рассматривается дело Александра Чернова - человека, который передал информацию о возможных злоупотреблениях в НКО Slava Ukraini. По любопытному стечению обстоятельств вскоре после этого в багажнике его машины были обнаружены оружие и боеприпасы. Чернов был признан виновным и отбывает наказание, но его адвокат продолжает бороться.

В сегодняшнем заседании Кассационного уголовного суда уже осужденный за незаконное хранение оружия Александр Чернов участвовал по видеосвязи из Житомирской исправительной колонии № 4, где он отбывает наказание.

Новый защитник Чернова - Олена Щербан - считает, что Чернов был осужден на основании сфабрикованных доказательств. Кассационная инстанция не может пересматривать дело по существу, но по словам Щербан, надежда на справедливость для ее подзащитного еще есть.

Олена Щербан стала защитником Чернова 14 сентября и только пять дней назад впервые смогла увидеть материалы дела. Поскольку этого времени было недостаточно, чтобы изучить четыре тома, прослушать аудиозаписи заседаний и сформировать правовую позицию, адвокат Щербан попросила суд отложить рассмотрение, но на небольшой срок.

В сегодняшнем заседании она сказала суду, что не хочет затягивать процесс, но все же нуждается в дополнительном времени. Прокурор, сам осужденный и два других адвоката Чернова, которые занимались его защитой раньше - Артем Краснобрижий и Людмила Петрушина - поддержали ее заявление и суд согласился. О новой дате слушания по делу суд сообщит дополнительно.

Крайне странное совпадение

Олена Щербан является адвокатом и руководителем юридического отдела Центра противодейсвия коррупции. Она взялась за дело Чернова только сейчас, так как обратила внимание на странности этого кейса. Rus.Postimees перед заседанием поговорил с ней о том, почему дело Чернова - это не совсем дело о хранении боеприпасов.

Напоминаем суть этой истории. Александр Чернов был директором украинской компании IC Construction, через которую проходила часть пожертвований эстонской организации Slava Ukraini. Именно он сообщил эстонской стороне о возможном завышении стоимости гуманитарных проектов.

Руководившей Slava Ukraini Йоханне-Марии Лехтме в Эстонии было предъявлено обвинение в злоупотреблении доверием и присвоении пожертвований. Она вину отрицает. Сейчас это дело слушается в Харьюском уездном суде.

Однако, после того как Александр Чернов передал документы для контроля, 12 мая 2023 года украинская полиция обнаружила в багажнике автомобиля Чернова реактивную противотанковую гранату РПГ-26, шесть корпусов ручных гранат и шесть запалов.

Против него возбудили отдельное дело по части первой статьи 263 УК Украины о незаконном приобретении и хранении боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ. Чернов утверждает, что найденное ему подбросили, и связывает случившееся с предоставленной им информацией о пожертвованиях для Slava Ukraini.

29 декабря 2025 года Павлоградский горрайонный суд признал Чернова виновным. Суд опирался на результаты обыска, экспертизы и отпечатки его пальцев, обнаруженные на РПГ-26 и двух корпусах гранат.

Чернову назначили четыре года лишения свободы, но освободили от отбывания наказания с двухлетним испытательным сроком, в частности учтя отсутствие прежних судимостей и наличие двух несовершеннолетних детей.

14 мая 2026 года Днепровский апелляционный суд оставил вывод о виновности в силе и отклонил возражения защиты относительно происхождения отпечатков.

При этом апелляция отменила испытательный срок: по мнению суда, первая инстанция недооценила тяжесть преступления и опасность незаконного оборота боеприпасов во время войны. Адвокат Чернова обжаловал оба приговора в Верховном суде.

«Для меня этот кейс является показательным, поэтому я решила детально его исследовать. Статья 263, то есть все, что касается обнаружения оружия и последующего привлечения к ответственности, к сожалению, в нашей стране очень часто используется для привлечения людей к уголовной ответственности по сфабрикованному обвинению. Это такая стандартная недобросовестная практика правоохранителей», - рассказала Щербан.

По ее словам, в правовой среде давно ведется дискуссия о том, что этот состав должен быть декриминализирован, поскольку используется для банальной мести или выбивания денег.

«Поскольку у нас военное положение и власть боится это делать, все остается как есть», - сказала она.

Для адвоката сейчас основная сложность заключается в том, чтобы точно выстроить позицию и сформулировать, о чем просить суд. Кассационная инстанция ограничена в своих процессуальных полномочиях, поэтому дальнейшие действия необходимо согласовать с клиентом - Александром Черновым.

«Здесь нет хорошего варианта: все они в той или иной степени плохие, и он должен понимать риски на каждом этапе», - сказала новый адвокат.

Учитывая, что дело уже рассматривается в кассационной инстанции, возможности адвокатов существенно ограничены. Но какие варианты все же остаются?

Во-первых, суд может оправдать Чернова. «С учетом того, насколько сумбурно развивалось это дело, такие шансы есть, но они не очень высоки», - сказала Щербан.

Адвокат хочет донести до Верховного суда, что для того, чтобы Александр мог спокойно и без давления дать показания по делам о мошенничестве, связанном со Slava Ukraini, он должен находиться на свободе.

«Тем более что ранее он не привлекался к уголовной ответственности и проявил себя как человек, готовый разоблачать подобные вещи», - говорит адвокат.

Олена Щербан рассказала, что в украинском информационном поле дело по злоупотреблениям в Slava Ukraini почти не фигурировало, так же как и в деле самого Чернова. Единственный, кто говорил о нем в суде, указывая на связь с его собственным делом, был сам Чернов. Первые две инстанции не получили достаточно информации о том, чем может быть вызвано обвинение Чернова и откуда взялось оружие в багажнике его машины.

«К огромному сожалению, наше законодательство именно в таких делах не защищает разоблачителей, - говорит Олена Щербан. - Вторая проблема заключается в том, что по каким-то причинам его защита не в полной мере представила письменные подтверждения того, что он является свидетелем по этому делу».

Новый адвокат намерена запросить у эстонской прокуратуры соответствующие документы и представить их Верховному суду Украины, чтобы добиться как минимум пересмотра назначенного наказания.

«Позиция Александра пока остается неизменной: он считает себя невиновным, несмотря на то, что психологически ему, очевидно, очень тяжело находиться в колонии», - говорит Олена Щербан.