Главное

Стойческу: если крупнейший союзник просит немного сбавить тон, можно пойти ему навстречу

Стойческу: если крупнейший союзник просит немного сбавить тон, можно пойти ему навстречу

Калев Стойческу (партия „Правые“), комментируя предполагаемую просьбу Пентагона сбавить тон в отношении России, заявил, что если информация Reuters соответствует действительности , к пожеланиям крупнейшего союзника по НАТО стоит прислушаться.

Эксперт по вопросам безопасности Калев Стойческу подчеркнул в разговоре с Delfi, что Пентагон не подтвердил эту информацию, и публикацию Reuters нельзя принимать за чистую монету. По его словам, раньше он не слышал о подобных указаниях ни официально, ни неофициально.

„Если это правда, то меня это не удивляет. В США сейчас нервная обстановка в преддверии промежуточных выборов. Кроме того, Россия вновь начала имитировать готовность к мирным переговорам, и у США, похоже, появилась надежда“, — сказал он.

Стоит ли Эстонии выполнять подобные рекомендации, если они действительно поступили?

„В наших интересах сохранять единство с союзниками. Мы и сами обращались к ним с просьбами и пожеланиями, поэтому учитывать пожелания крупнейшего союзника разумно“, — отметил Стойческу.

Он добавил, что США не просили Эстонию заявлять что-либо иное или каким-либо образом искажать свою позицию.

„Если нас просят немного сбавить тон, это можно обдумать и посмотреть, что из этого выйдет. Так и работает международная политика. Нужно внимательно относиться к союзникам“, — указал эксперт.

По мнению Стойческу, важно и то, в какой форме поступает просьба. Он напомнил историю 2003 года, когда президент Франции Жак Ширак заявил об Эстонии и других странах Восточной Европы, что они „упустили прекрасную возможность промолчать“.

„Это было невежливо и совершенно излишне. Но сейчас к нам обратились вежливо“, — сказал Стойческу, еще раз подчеркнув, что информация Reuters может не соответствовать действительности.

Советник президента по вопросам безопасности Райнер Сакс отнесся к публикации Reuters с большим скепсисом. Он также напомнил, что материал основан на анонимных источниках и не подтвержден Пентагоном.

„Откуда мне знать, кто и что на самом деле сказал? Reuters уже несколько раз публиковал подобную чушь. Я бы не стал это комментировать“, — заявил Сакс.

Вы могли пропустить