Танель Падар отозвал иск против блогерши Маллукас прямо перед допросом свидетелей

Сегодня в Харьюском уездном суде должны были начаться закрытые заседания по делу Танеля Падара против блогерши Маллукас. Однако за несколько часов до них музыкант объявил, что отказывается от иска и ставит точку в многолетнем судебном споре.

Публикуем полный текст обращения Танеля Падара, которое его присяжные адвокаты разослали в СМИ:

„Дорогие друзья!

Я принял решение прекратить судебный спор с Маллукас. Когда два года назад я подал этот иск, я находился на совершенно другом этапе своей жизни. Я хотел защитить своё имя и репутацию, а также получить ответы на вопросы, которые тогда меня волновали.

Сегодня я понимаю, что суд не может дать человеку все ответы, которые он порой ищет в жизни.

В ходе разбирательства мне стало ясно еще одно важное обстоятельство. Когда я подавал иск, я воспринимал этот конфликт как личный спор между мной и Маллукас. Однако материалы дела и обстоятельства, которые выяснились в процессе, позволили мне увидеть картину шире. Я понял, какую роль в развитии этой истории сыграли различные отношения и контакты из прошлого.

Исходя из этого, я осознал, что не хочу вести публичную войну с матерью своих детей и обсуждать подобные вопросы прошлого в зале суда или через прессу. Это понимание полностью изменило для меня смысл всего спора.

В суд я обратился из-за вполне конкретных утверждений. Однако в ходе процесса фокус все больше смещался на события многолетней и даже двадцатилетней давности. Все чаще обсуждение сводилось к тому, каким человеком я был в молодости, как жил и какие решения принимал.

Честно говоря, мне не нужен судебный процесс, чтобы знать, что я жил полной жизнью. Я принимал и хорошие, и плохие решения. Ошибался, учился, рос и менялся, как и любой другой человек. Я никогда не утверждал, что был идеален.

Но не это стало причиной обращения в суд.

Последние два года потребовали от меня много времени, энергии, внимания и ресурсов. А если говорить откровенно – еще и немало душевных сил и здоровья. И посреди всего этого я понял, что самое ценное в моей жизни находится вовсе не в зале суда и не в газетных заголовках.

Когда я пошел в суд, я хотел защитить свое имя.

Сегодня я понимаю, что имя защищают не в суде. Его защищают тем, как человек живет, как относится к окружающим и какие решения принимает день за днем.

И самое главное – людям, которые действительно меня знают, не нужно решение суда, чтобы понимать, кто я такой. Они сформировали свое мнение обо мне на основании моих поступков, а не заголовков.

Поэтому я решил закрыть эту главу.

Не потому, что отказался от своей позиции, а потому, что получил ответы, которые искал. Я пришел к пониманию, что мое время, здоровье, душевное спокойствие, близкие люди и сама жизнь заслуживают гораздо большего внимания, чем бесконечный спор.

Что есть, то есть.

И для меня настало время двигаться дальше.

Благодарю всех, кто был рядом со мной все это время.

С наилучшими пожеланиями,

Танель Падар“

С чего все началось: скандал в соцсетях

Публичная война между Танелем Падаром и Марианн Трейманн-Легрант вспыхнула осенью 2024 года. Тогда певец и его юристы громко объявили в прессе, что подают на блогершу в суд, требуя опровергнуть ее слова и выплатить компенсацию за моральный ущерб.

По информации Kroonika, поводом для иска стала одна-единственная сторис в Instagram-аккаунте Марианн, опубликованная в середине октября 2024 года. Причем эту сторис блогерша записала „по мотивам“ публикации самого Падара.

Музыкант выложил пост, в котором рассуждал о совместной опеке над детьми и о том, как делить время с ними после развода с бывшей женой Лаурен Виллманн. Буквально через пару минут Падар удалил эту запись, но та успела сделать скриншот.

Она перевыложила его у себя, сопроводив жестким комментарием с использованием нецензурной лексики. Вдобавок блогерша заявила, что ей в личку посыпались кучи писем и скриншотов с жестким компроматом на Падара.

Адвокаты певца тут же сочли эти заявления откровенной ложью, которая уничтожает репутацию артиста, и пошли в суд.

В суде обсуждалось право комментировать поведение рок-музыканта

В середине марта стороны впервые встретились в суде. Тогда адвокаты Маллукас заявили, что свидетелями с их стороны выступят две женщины. Они не являются публичными персонами и не хотят, чтобы их имена всплывали в прессе в связи с этим процессом. По словам представителей блогерши, на адвокатов вышли и другие женщины, которых в свое время якобы задело поведение Танеля Падара. Их личности раскрывать также не планировалось. Из-за этого обе стороны просили суд частично закрыть слушания от прессы и публики.

Суть самого конфликта сводилась к высказываниям, которые Маллукас опубликовала в соцсетях.

По первому пункту обвинения суду представили две разные формулировки. В первой версии фигурировало заявление Марианн Трейманн-Легрант о том, что Танель Падар якобы приставал к едва совершеннолетним девушкам. Во втором варианте утверждалось, что Трейманн-Легрант просто получила множество сообщений, из которых следовало, что музыкант приставал к молодым девушкам. Судья отдельно подчеркнул, что во второй формулировке акцент сделан именно на самом факте получения массовых жалоб.

Второй спорный момент касался слов блогерши о том, что Падар как мировая знаменитость считает, будто ему все сойдет с рук. По мнению судьи, эту фразу стоит расценивать как личное оценочное суждение.

Третьим пунктом обвинения стала фраза о том, что Падар якобы выложил свой скандальный пост в состоянии алкогольного опьянения. Судья отметил: если сам факт публикации проверить легко, то доказать, что человек в этот момент был пьян, практически невозможно.

Уже после заседания адвокаты Маллукас подробнее раскрыли изданию Kroonika детали дела:

„У нас есть два свидетеля, которые утверждают, что в одном из заведений Танель Падар засунул руку в интимную зону женщины. Речь идет о незнакомой ему посетительнице. Причем сам инцидент, по их словам, произошел в унизительной форме – на глазах у других мужчин, которые просто подняли пострадавшую на смех. Здесь возникает вопрос: если такой случай действительно был, допустимо ли давать ему жесткую оценку? Мы считаем, что если подобное произошло, человек сам дал повод для такой критики в свой адрес. В подобных ситуациях использовать более резкую лексику, чем обычно, вполне оправданно“, – заявил присяжный адвокат Олави-Юри Луйк.

В свою очередь, представлявшая Танеля Падара адвокат Маарья Пильд-Фрайберг тогда же заявила изданию Õhtuleht, что, по мнению ее клиента, весь этот судебный спор строится на пустых обвинениях. „Никакого доказанного факта домогательств не существует“, – отрезала адвокат. По ее словам, любые подобные утверждения должны были пройти тщательную проверку в ходе судебного процесса. “Мы стоим на том, что все это – злонамеренные слухи, а не доказанные факты“, – добавила она.

Так или иначе, запланированные на сегодня и завтра судебные заседания по делу Танеля Падара и Марианн Трейманн-Легрант официально отменены.