Центр экологических инвестиций не обнаружил нарушений в госзакупке Музея природы и завершает проверку

В ходе проверки KIK обнаружила дополнительные доказательства того, что первоначальные подозрения о нарушениях в рамках тендера на строительство музея природы не имеют под собой оснований, пишет Delfi.

Две недели назад Delfi писал о подозрениях Центра экологических инвестиций (KIK) в том, что тендер на строительство постоянной экспозиции нового Музея природы выиграла фирма, руководитель проекта которой не обладал необходимым по условиям закупки опытом. Из-за возможного нарушения музею грозила потеря почти 150 000 евро финансирования.

Теперь, на основании дополнительных доказательств, представленных KIK, выяснилось, что нарушения все же не было, поэтому финансовая корректировка применяться не будет.

Первоначальная оценка основывалась на документах, которые были доступны KIK на момент проверки. В ходе процедуры заслушивания Музей природы представил дополнительные документы, позволившие более подробно оценить опыт руководителя проекта на аналогичном объекте. На основании дополнительных материалов подозрение в нарушении не подтвердилось.

Обычная проверка и стандартная работа

Постоянная экспозиция музея финансируется Министерством климата из Фонда сплочения Европейского союза, а выплату поддержки и надзор осуществляет KIK. Руководитель подразделения реализации поддержки KIK Сирли Ваксманн пояснила, что при проектах, финансируемых Европейским союзом, KIK проверяет, проведены ли государственные закупки в соответствии с условиями использования поддержки и требованиями законодательства о госзакупках.

„Данная проверка проводилась в рамках обычной надзорной деятельности KIK. Государственную закупку организовал Эстонский музей природы как партнер проекта, а KIK проверял закупку как учреждение, ответственное за реализацию поддержки ЕС. Реализатором проекта является климатический отдел Министерства климата“, — объяснила она.

В ходе проверки KIK первоначально установил: представленные документы по одному из объектов не подтверждали наличие у руководителя строительных работ необходимого опыта. Из материалов не было ясно, выполнялись ли требуемые условиями закупки работы по возведению или реконструкции несущих и внешних ограждающих конструкций Поэтому была начата процедура заслушивания.

Дополнительные доказательства опровергли подозрения в нарушении

Первоначальная оценка основывалась на документации предварительного проекта, который послужил основанием для выдачи разрешения на строительство.

В ходе процедуры заслушивания Эстонский музей природы представил дополнительные документы и пояснения, включая:

• Пояснительную записку к архитектурной части рабочего проекта;
• Проект строительных конструкций;
• Подтверждение от подрядчика;
• Дополнительную информацию о выполненных строительных работах.

„ Из представленных материалов выяснилось, что в ходе проектирования техническое решение было уточнено, а рабочий проект предусматривал также изменение несущих конструкций и реконструкцию внешних ограждающих элементов. Поэтому опыт руководителя проекта со стороны фирмы-победителя соответствовал установленным в закупке требованиям, а нарушение закона о государственных закупках не было доказано. Следовательно, основания для применения финансовых санкций отсутствуют “ , — сказала Ваксманн.

По словам Ваксманн, в ходе проверок окончательное решение всегда принимается только после оценки как имеющихся документов, так и объяснений и дополнительных доказательств, представленных получателем субсидии. „ В рамках данного разбирательства документы, переданные в ходе процедуры заслушивания, позволили комплексно оценить строительные работы, выполненные на объекте, который заявлялся для подтверждения квалификации. На их основании первоначальное подозрение в нарушении не подтвердилось, и процедура контроля была завершена без применения финансовой корректировки “ , — добавила она.