Суд взыскал в пользу Воотеле Пяй 6000 евро в качестве компенсации ущерба с Катрин Луст и акционерного общества Postimees Grupp , сообщает юридическая фирма Cuesta, представлявшая интересы Пяй.
В публикации в социальных сетях сообщается, что суд частично удовлетворил иск Воотеле Пяй против акционерного общества Postimees Grupp и Катрин Луст. Суд обязал Postimees удалить из статей программы Kuuuurija, опубликованных на новостном портале 17 и 18 июня 2025 года, фрагменты, содержащие недостоверные утверждения о фактах и некорректные оценочные суждения в отношении Воотеле Пяй.
„Суд установил, что опубликованные утверждения непосредственно затронули достоинство, честь, доброе имя и профессиональную репутацию истца. Серьезность нарушения усугублялась тем, что различные негативные утверждения были объединены в статьях в целостный образ, порочащий истца. Таким образом, речь шла не об отдельных неточных формулировках, а о подаче материала, которая создавала в целом негативное представление о личности истца“, – сообщает юридическая фирма, представлявшая интересы Пяй.
„Суд также поставил ответчикам в вину то, что они не проверили обвинения, существенно порочащие репутацию истца, с той тщательностью, которой требовала серьезность этих обвинений“.
В качестве компенсации морального вреда суд взыскал с Катрин Луст и AS Postimees Grupp 6000 евро. На данный момент решение суда еще не вступило в законную силу.
Главный редактор Postimees Анвар Самост заявил изданию Õhtuleht, что они намерены обжаловать решение суда.
„По нескольким причинам. Самая важная из них заключается в том, что суд присудил несправедливую компенсацию, очевидная цель которой – заставить журналиста замолчать. Иск направлен лично против журналиста, а не против него как представителя издания. Это очень плохая практика, которой не должно быть в эстонском медиапространстве и правовой системе. Она не отвечает интересам ни одного эстонского СМИ, ни общества в целом“, – сказал Самост.
Воотеле Пяй, отметивший в воскресенье свое 38-летие, написал в соцсетях, что начало нового года жизни отпраздновал довольно скромно, поскольку ждал решения суда.
„Выиграл ли я? Нет, потому что в этом судебном процессе победить было невозможно. Но я в достаточной степени достиг своих целей. А в чем они вообще заключались? Многие не понимали, почему я решил подать в суд на Луст, и я их прекрасно понимаю“, – написал он.
Полученная компенсация не покроет судебных расходов Пяй. Кроме того, по его словам, весь процесс повлек за собой и немалые моральные издержки.
„Я старался сохранять здоровое чувство юмора, но весь этот процесс был психологически очень изматывающим. Временами мне было довольно тяжело оставаться наедине с самим собой. Поэтому я бы не назвал это полноценной победой, но необходимые цели были достигнуты.
Потраченные моральные и финансовые ресурсы оправдали себя, поскольку позволили восстановить мою репутацию и, что еще важнее, создать судебную практику, которая в будущем, возможно, хоть немного защитит других людей от подобных подлых личных нападок.
На мой взгляд, даже оценка суда, касавшаяся нападок на чью-либо репутацию и надежность через призму сексуальной ориентации, может иметь принципиальное значение и более широкие последствия“, – добавил Пяй.
Бывший советник министра внутренних дел Воотеле Пяй в 2025 году решил подать в суд на журналистку Катрин Луст и акционерное общество Postimees Grupp.
В июне прошлого года на портале программы Kuuuurija были опубликованы статьи, в которых утверждалось, что Пяй неподобающе вел себя в одном из баров Тарту в канун Нового года и находился в состоянии алкогольного опьянения.
Как сообщало издание Õhtuleht, иск был связан с нарушением личных неимущественных прав вследствие публикации статьи, содержащей недостоверные утверждения о фактах и некорректные оценочные суждения.
17 сентября состоялось судебное заседание, в ходе которого стороны представили свои окончательные позиции и выступили в прениях. Однако до вынесения решения, объявленного накануне, сторонам не удалось достичь соглашения.
