ОТ РЕДАКЦИИ | Американские союзники ушли. Кто закроет брешь в обороне Эстонии?

При необходимости Эстония должна сама закрывать бреши, оставленные союзниками.

Эстонии не нужно впадать в панику, но ей нельзя и делать вид, будто все в порядке. Если американское присутствие сокращается, а бригада союзников остается лишь политическим пожеланием, значит, надо самим думать, как закрывать возникающие бреши.

Произошло то, о чем говорили уже давно: находившиеся в Эстонии американские подразделения покинули страну, и вместо прежних 500–700 военнослужащих США здесь осталось менее ста. Министр обороны Ханно Певкур успокаивает общественность и уверяет, что договоренности с США не изменились, а следующая ротация должна прибыть этим летом.

Однако он и другие чиновники не отвечают на четыре ключевых вопроса. Во-первых, будет ли следующая американская ротация такой же по численности, как и предыдущая.

Во-вторых, прибудет ли она наверняка или это пока лишь ожидание.

В-третьих, что будет в конце года, когда завершится и эта ротация.

И, в-четвертых, идет ли речь просто о временной паузе в Эстонии или о части более широкого перераспределения американских сил в Европе.

Решение Вашингтона от Эстонии не зависит. Эстония может тратить на оборону 5% ВВП, строить инфраструктуру, обеспечивать союзникам хорошие условия приема, вести дипломатическую работу и быть образцовым союзником. Но в конечном счете именно президент США, Пентагон и Конгресс решают, куда направится американский солдат.

При этом надо признать: в гонке за безопасность Эстония уступила своим балтийским соседям. Литва получила немецкую бригаду, в Латвию прибудут канадцы, а Эстония так и не смогла добиться от своей рамочной страны, Великобритании, постоянного бригадного присутствия масштаба Литвы или Латвии. И не сможет, пока британцы существенно не увеличат свои сухопутные силы, и сейчас такой перспективы не видно.

Наше правительство много говорит об обороне и сдерживании, но в этом вопросе эстонские политики предпочитаю помалкивать. Недавно в Эстонии была громкая новость о приходе немецко-нидерландского корпуса на эстонско-латвийское направление. Наши политики посредством пиара представляют это как крупную победу в сфере безопасности. Но это лишь изменение на бумаге и в штабах. Если в Эстонию не прибудут дополнительные батальоны, средства ПВО , артиллерия, инженерные подразделения и логистика, то никаких реальных достижений у нас нет.

Что делать Эстонии в такой ситуации? Прежде всего правительство должно открыто и ясно сказать: нашей целью не может быть просто продолжение ротаций. Целью должно быть заранее понятное и устойчивое присутствие союзных войск, причем Эстония сама многое сделать для этого. Но главное, нужно признать, что не все можно выторговать у союзников. Если британцы или другие партнеры в ближайшие годы не смогут создать в Эстонии бригаду литовского масштаба, а американское присутствие останется неопределенным, то Эстония должна сама закрывать эти бреши: нарастить количество боеприпасов, ПВО, увеличить количество беспилотных и противодроновых систем, усилить береговую оборону, создать больше инженерных средств, иметь способность быстро создавать минные поля, быстрее мобилизовать резерв и лучше его подготовить.

Союзники усиливают нашу оборону, но они не должны становиться ее заменой. И пора прекратить нелепую PR-игру, в которой каждый новый штаб, флаг или изменение в цепочке командования объявляется такой же большой победой, как прибытие дополнительной бригады.

* Статья выражает личное мнение автора и может не совпадать с мнением редакции

* Редакция RusDelfi приглашает к сотрудничеству авторов, имеющих собственное мнение по политическим, экономическим, социальным и культурным вопросам. Пишите нам на адрес rus@delfi.ee с пометкой „в рубрику мнений“!