Советник президента по правовым вопросам Хент Кальмо сообщил, что Алар Карис дал зеленый свет Закону о церквях и приходах. По его словам, вопрос заключался не в цели самого закона.
Советник президента по правовым вопросам Хент Кальмо сообщил в письменном комментарии, что решение Государственного суда уже поступило в канцелярию президента, после чего глава государства провозгласил поправки к Закону о церквях и приходах, пишет Delfi.
„Президент не оспаривал цель закона. Очевидно, что деятельность Московского патриархата по оказанию влияния подрывает суверенитет государств и демократию. Однако президент хотел получить оценку Государственного суда относительно того, не противоречат ли положения закона статьям 40, 48 и 11 Конституции, ограничивая непропорциональным образом свободу вероисповедания и свободу объединений“, — пояснил Кальмо.
Он также отметил, что правовые механизмы для противодействия подобному влиянию существовали и ранее. По словам советника, проблема заключается не в отсутствии необходимых инструментов, а в их эффективном применении.
Ранее Государственный суд сообщил, что отклонил ходатайство президента. Таким образом, суд пришёл к выводу, что Закон о церквях и приходах не противоречит Конституции.
Общее собрание Государственного суда постановило, что поправки к закону можно толковать таким образом, чтобы они не приводили к произвольному принудительному прекращению деятельности религиозных объединений и, следовательно, не нарушали свободу вероисповедания и свободу объединений.
Председатель Государственного суда Виллу Кыве заявил, что президент в своем ходатайстве обоснованно обратил внимание на проблемы, связанные с ясностью и понятностью закона.
„Однако не всякая неясность и необходимость толкования автоматически означают, что закон противоречит Конституции. В данном случае, по мнению большинства судей Государственного суда, положения закона можно толковать ограничительно, что позволяет снизить риски, на которые указал глава государства“, — отметил он.
В своем решении Государственный суд указал, что в данном случае, с одной стороны, затрагиваются свобода вероисповедания и свобода объединений, поскольку применение закона может привести к принудительному прекращению деятельности религиозной организации, что затронет всех ее членов.
С другой стороны, речь идет о защите государственной безопасности и конституционного строя, которые, как правило, являются более значимыми общественными благами.
Согласно преамбуле Конституции Эстонии, одной из основных задач государства является обеспечение внутреннего и внешнего мира. Поэтому государство обязано принимать меры для противодействия враждебному влиянию.
По оценке Государственного суда, оспариваемый закон не допускает произвольного принудительного прекращения деятельности религиозных объединений и может толковаться и применяться в соответствии с Конституцией.
