После решения Госсуда президент подписал закон, вызвавший широкий общественный резонанс

Советник президента по правовым вопросам Хент Кальмо сообщил, что Алар Карис дал зеленый свет Закону о церквях и приходах. По его словам, вопрос заключался не в цели самого закона.

Советник президента по правовым вопросам Хент Кальмо сообщил в письменном комментарии, что решение Государственного суда уже поступило в канцелярию президента, после чего глава государства провозгласил поправки к Закону о церквях и приходах, пишет Delfi.

„Президент не оспаривал цель закона. Очевидно, что деятельность Московского патриархата по оказанию влияния подрывает суверенитет государств и демократию. Однако президент хотел получить оценку Государственного суда относительно того, не противоречат ли положения закона статьям 40, 48 и 11 Конституции, ограничивая непропорциональным образом свободу вероисповедания и свободу объединений“, — пояснил Кальмо.

Он также отметил, что правовые механизмы для противодействия подобному влиянию существовали и ранее. По словам советника, проблема заключается не в отсутствии необходимых инструментов, а в их эффективном применении.

Ранее Государственный суд сообщил, что отклонил ходатайство президента. Таким образом, суд пришёл к выводу, что Закон о церквях и приходах не противоречит Конституции.

Общее собрание Государственного суда постановило, что поправки к закону можно толковать таким образом, чтобы они не приводили к произвольному принудительному прекращению деятельности религиозных объединений и, следовательно, не нарушали свободу вероисповедания и свободу объединений.

Председатель Государственного суда Виллу Кыве заявил, что президент в своем ходатайстве обоснованно обратил внимание на проблемы, связанные с ясностью и понятностью закона.

„Однако не всякая неясность и необходимость толкования автоматически означают, что закон противоречит Конституции. В данном случае, по мнению большинства судей Государственного суда, положения закона можно толковать ограничительно, что позволяет снизить риски, на которые указал глава государства“, — отметил он.

В своем решении Государственный суд указал, что в данном случае, с одной стороны, затрагиваются свобода вероисповедания и свобода объединений, поскольку применение закона может привести к принудительному прекращению деятельности религиозной организации, что затронет всех ее членов.

С другой стороны, речь идет о защите государственной безопасности и конституционного строя, которые, как правило, являются более значимыми общественными благами.

Согласно преамбуле Конституции Эстонии, одной из основных задач государства является обеспечение внутреннего и внешнего мира. Поэтому государство обязано принимать меры для противодействия враждебному влиянию.

По оценке Государственного суда, оспариваемый закон не допускает произвольного принудительного прекращения деятельности религиозных объединений и может толковаться и применяться в соответствии с Конституцией.