Недавние судебные решения показывают, что преступные схемы в сфере дорожного страхования теперь пытаются провернуть не только организованные мошенники. Все чаще это пытаются сделать и люди, не имевшие ранее судимости, и их надежды на страховое возмещение заканчиваются уголовным наказанием.
Мошенничество в сфере страхования может напоминать криминальный сериал, в котором ловко переплетаются профессиональные преступники, инсценированные аварии и сложные аферы. Но реальность гораздо более обыденная, считает Олег Гуселетов, руководитель отдела профилактики и расследований Seesam .
„Наряду с организованными и опытными мошенниками мы видим все больше случаев, когда люди пытаются попытать счастья, не имея никакого предыдущего опыта правонарушений. Часто считается, что небольшое искажение в исковом заявлении или в обстоятельствах происшествия не является серьезной проблемой. На практике предоставление заведомо ложной информации может привести к уголовному преследованию“, – сказал Гуселетов.
Число попыток мелкого мошенничества растет
В прошлом году мошенники, действующие в сфере дорожного страхования, пытались выманить у Seesam полмиллиона евро. Самая крупная из этих попыток мошенничества составила 50 000 евро. Случаи, когда страховые следователи Seesam выявляли признаки преступления, передавались в полицию.
По словам Гуселетова, увеличение количества случаев страхового мошенничества в последние годы выражается именно в более мелких и частых попытках мошенничества. Предпринимается все больше попыток изменить или дополнить документы по ущербу, включая счета, ценовые предложения и другие доказательные материалы.
„В части изменения документов все чаще используется искусственный интеллект, но мошенники не единственные, кто умеет пользоваться различными современными инструментами. Мы уделяем особое внимание развитию технических возможностей, которые позволяют нам проводить расследования более эффективно. Но наша работа не ограничивается лишь проверкой документов. В случае необходимости мы выезжаем на место происшествия, общаемся со сторонами, опрашиваем свидетелей, проверяем видеозаписи, данные о движении транспортного средства и другие факты, которые человек, пытающийся обмануть, может не заметить или не посчитать важными“, – сказал Гуселетов, имеющий опыт работы в полиции.
Однако предоставление ложной информации не всегда ограничивается страховым делом. Об этом свидетельствуют и недавние судебные решения.
Страхование после обеда, „несчастный случай“ вечером
В последний день апреля был вынесен приговор двум мужчинам, обвиненным в инсценировке дорожно-транспортного происшествия в Нарве.
Согласно обвинению, полис обязательного дорожного страхования был оформлен на автомобиль Peugeot 607 26 июня в 14:58. Вечером того же дня, вскоре после десяти часов, на перекрестке, как утверждалось, произошло столкновение с BMW X5.
Версия, представленная страховщику, на первый взгляд звучала обычно: автомобиль, выезжающий с второстепенной улицы, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.
„Однако и эксперт, приглашенный страховой компанией, и эксперт по дорожному движению подтвердили, что в момент столкновения BMW не двигался, а Peugeot двигался со скоростью около 55 км/ч. Версия, представленная водителями, была технически невозможна“, – сказал Гуселетов.
Суд признал обоих мужчин виновными в страховом мошенничестве. Вместо того чтобы получить 4000 евро, на которые они рассчитывали, оба мужчины были приговорены к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2,5 года. Кроме того, им придется возместить страховщику причиненный ущерб и оплатить почти 10 000 евро процессуальных расходов.
Не стоит рисковать и прибегать к мошенничеству ради ремонта уже имевшихся повреждений
Другое недавнее судебное решение касается случая, когда страховщику была представлена версия обычного дорожно-транспортного происшествия, но технические данные самого автомобиля опровергали ее.
Согласно судебным материалам, водитель Lexus утверждал, что на перекрестке в Пярнумаа он въехал в Volkswagen, двигавшийся по главной дороге. По словам водителя, он заметил другую машину, затормозил, но не смог избежать столкновения.
„На самом деле, в момент столкновения автомобиль находился в нейтральном положении, двигался со скоростью ноль километров в час, и педаль тормоза не была нажата до столкновения. Кроме того, на автомобиле были обнаружены ранее не устраненные повреждения и поломка, произошедшая до рассматриваемой аварии“, – поделился Гуселетов результатами расследования.
Суд признал женщину виновной в страховом мошенничестве. Помимо шести месяцев лишения свободы условно, ей придется оплатить более 1800 евро процессуальных расходов и возместить страховщику причиненный ущерб.
По словам Гуселетова, страховое мошенничество не всегда означает организованную схему или инсценировку серьезной аварии. Даже казалось бы незначительная ложь может обернуться уголовным делом, если факты, технические данные и другие доказательства говорят об ином. „Но большинство людей честны, и именно поэтому мы проводим расследования осторожно и только тогда, когда для этого есть реальные основания“, – пояснил представитель страховщика.
