Le mouvement lycéen l’a révélé au grand jour : Parcoursup concentre une large part des angoisses des jeunes. La plateforme d’affectation dans l’enseignement supérieur est aussi au centre des attentions de chercheurs de l’Institut des politiques publiques, qui en soulèvent régulièrement le capot pour clarifier son fonctionnement algorithmique.
Dans une note publiée jeudi 15 octobre, Denis Sokolov, chercheur postdoctoral à l’Institut national de recherche en sciences et technologies du numérique, et Julien Combe, professeur au département d’économie de l’Ecole polytechnique, tous deux affiliés au Centre de recherche en économie et statistique, concluent que le fonctionnement de l’outil n’est pas optimal à l’égard de deux catégories de candidats, qui bénéficient pourtant d’un quota censé améliorer leurs chances d’intégrer l’enseignement supérieur.
Depuis la création de Parcoursup en 2018, en effet, les boursiers et les candidats qui résident dans le secteur d’une formation constituent deux groupes à part, chaque recteur leur attribuant un avantage à travers la fixation d’un quota, généralement égal à 30 % des effectifs d’une formation pour les boursiers, et entre 50 % et 95 % pour les résidents du périmètre. « Au-delà de l’affectation des candidats dans les formations, la plateforme constitue également un instrument important de politique publique », à travers la promotion d’« une égalité d’accès [à l’enseignement supérieur] sur les plans social et territorial », rappellent les auteurs.
Il vous reste 70.14% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
