Громкий судебный конфликт между Танелем Падаром и блогершей Маллукас исчерпан – артист отказался от иска. Адвокаты ответчицы Олави-Юри Луйк и Рауно Кинкар из бюро WIDEN заявили, что требования певца изначально были обречены на провал.
Судебные разборки между Танелем Падаром и Марианн Трейманн-Легрант (Маллукас) закончились, так и не успев начаться в зале суда. Сегодня в Харьюском уездном суде должны были пройти закрытые заседания по иску музыканта, но ранним утром Падар сам разослал СМИ заявление о том, что прекращает этот спор и отзывает свои претензии.
По словам адвокатов блогерши, Олави-Юри Луйка и Рауно Кинкара, ранее Падар уже урезал свои претензии на 60%, а теперь – буквально в последний момент, в самый разгар процесса – и вовсе полностью отозвал иск.
“В каком-то смысле это понятный тактический ход: сегодня на закрытом заседании как раз должен был пройти допрос свидетелей, и решение пойти на попятную приняли прямо перед его началом. Мы были полностью готовы судиться, а свидетели уже ехали в суд“, – отмечается в пресс-релизе защиты.
Адвокаты уверены: дав задний ход именно сейчас, Падар просто спас себя от огласки свидетельских показаний и избежал лишних расходов на сами заседания. “Никаких компромиссов или мировых соглашений стороны не заключали – Падар отказался от иска в одностороннем порядке и без каких-либо условий. Он просто понял, что в этом процессе ему ничего не светит“, – подчеркнули представители Маллукас. Для самой блогерши такой финал фактически означает чистую победу.“
Производство по делу прекращено, иск аннулирован, а все судебные издержки по закону теперь лягут на самого Падара. Мы рады, что эта битва закончилась для нашей клиентки стопроцентным успехом“, – подытожили адвокаты.
Для самой блогерши решение музыканта не стало сюрпризом
По словам Марианн, она была уверена в таком финале с первого дня, а особенно – когда ей начали писать женщины, готовые под присягой рассказать в суде о своем опыте общения с Танелем Падаром.
“Падар утверждает, будто все эти доказательства касаются дел его молодости, но, по-моему, он просто вешает людям лапшу на уши“, – заявила блогер в комментарии изданию Kroonika.
Она добавила: “Его слова о том, что он якобы не хотел „публичной войны с матерью своих детей“ – тоже неправда. Вся проблема была во мне – в человеке, который не побоялся открыто осудить Танеля Падара. Думаю, он и его команда до последнего верили в чудо. Сначала они урезали иск на 60% в надежде, что судья вообще откажется вызывать свидетелей. Они до последнего цеплялись за любую возможность и спорили с судом и моими адвокатами, лишь бы не дать ход свидетельским показаниям и другим уликам“.
Прокомментировала блогерша и красивую фразу из пресс-релиза Падара: “Людям, которые действительно меня знают, не нужно решение суда, чтобы понимать, кто я такой. Они сформировали свое мнение обо мне на основании моих поступков, а не заголовков“.
„Ирония в том, что среди наших свидетелей как раз был человек, который знает его слишком хорошо. И, к сожалению, отлично понимает, кто он такой на самом деле“. По ее мнению, Падар поспешил закрыть дело и разослать релиз в СМИ еще до того, как документы дошли до суда, только ради одного – спасти остатки репутации. “Сработало ли это? Я так не думаю. Самое красноречивое подтверждение моей правоты – то, что Падар, ознакомившись с нашими доказательствами, без лишних споров согласился полностью оплатить мои огромные судебные издержки. Плюс расходы его собственных юристов. Речь идет о десятках тысяч евро. По-моему, эта цифра говорит сама за себя и наглядно показывает, насколько серьезных улик он испугался“, – подытожила Маллукас.
